PETALING JAYA：律师团今天为前总理Najib Razak和他的妻子Rosmah Mansor的旅行禁令辩护，称入境事务处总干事有权阻止正在接受调查的人或有待处理的刑事指控离开该国。
自由律师（LFL）表示，如果一个人在法庭上受到指控，或者如果他们有未缴税款或学生贷款或已被宣告破产，则认为旅行禁令只能被强制执行。
“认为在任何人被法院起诉或被判有罪之前，他或她有自由离开该国是不正确的，因为移民当局完全有权采取措施阻止受到警方调查的人LFL执行董事埃里克保尔森在一份声明中说，逃避法律，包括将疑似个人列入黑名单，无论他们是国民还是其他人。
周六，移民局发布了对纳吉和罗斯玛的海外旅行禁令，有报道说政府正在重新开始对1MDB数十亿美元的贪污丑闻进行调查。
总理马哈蒂尔·穆罕默德博士表示，他已经阻止纳吉离开这个国家，几个小时前被驱逐的领导人在经历了一场激烈的大选后，与他的家人“短暂休息”。
批评人士质疑此举的法律依据，民政党青年副组长安迪勇表示，“如果总理或移民当局在没有任何书面理由的情况下限制个人旅行的权利”是“站不住脚”。
他还引用了Gopal Sri Ram在2009年的一项联邦法院裁决，其中他说法官认为“个人自由”包括出国旅行的权利。
然而，保尔森根据1959/63移民法案说，移民局局长“有很大的自由裁量权”来限制任何进出该国的人的流动。
“防止被调查人员或可能有未决刑事指控的人离开该国是一种合法行为，并不是对总干事权力的超越。
“应该指出的是，被列入黑名单的人涉及严重犯罪，包括腐败，滥用权力，犯有侵犯信任，提供虚假证据和违反公共司法的罪行，以及涉及数十亿公共资金的许多其他犯罪。目前正在调查中，他们被禁止离开这个国家，“他说。
保尔森补充说，对纳吉和罗斯玛的旅行禁令与漫画家Zunar，DAP的Tony Pua和前Bersih 2.0主席Maria Chin Abdullah的旅行禁令不同。
“这些人是明显出于政治动机的旅行禁令的目标，当然也没有涉嫌任何真正的罪行。
“这是一种虚假对等的案例，表明他们的迫害与现在正在发生的事情相似，”他说。
然而，他补充说，移民当局必须在所有情况下都遵守正当程序，包括纳吉和罗斯玛。
http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2018/05/13/gerakan-demands-reasons-for-najib-travel-ban/
http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2018/05/12/mahathir-says-he-prevented-najib-from-leaving-country/
http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2018/05/12/najib-razak-has-been-barred-from-leaving-the-country/
