AGC 反对 Bersatu 挑战其账户冻结令的提议，称这与 Muhyiddin 的刑事指控有关

吉隆坡（4 月 6 日）：总检察长办公室（AGC）反对马来西亚土著团结党（Bersatu）申请许可（许可）开始司法审查对其党派账户施加的与涉嫌洗钱有关的冻结令.

高级联邦律师 Shamsul Bolhassan 周四（4 月 6 日）在这里告诉高等法院，有关冻结账户是党主席和前总理丹斯里穆希丁亚辛的刑事指控的主题。

Muhyiddin 于 3 月 10 日被控四项滥用职权罪名，涉嫌利用他当时担任总理的职位从企业实体获得总计 2 亿 3250 万令吉的酬金，检方称这笔款项直接流入土团党。 他还面临两项洗钱指控，涉及他的政党收到的 1.95 亿令吉。 Muhyiddin 已要求审判，法官已定于 5 月 26 日举行听证会。

因此，所谓的司法复核申请被视为民事法庭侵犯了刑事法庭的管辖权，这就是总检察长反对它的原因，Shamsul说，并补充说，政府诉讼法第9条规定总检察长的权力不能被审查。

“这两个（被冻结的）1亿3000万令吉和7000万令吉的账户是刑事指控的主题。 Shah Alam 还收取了 500 万令吉的费用。 因此，这件事（审查）最好在刑事法庭而不是民事法庭处理，”他补充说。

三苏还表示，移民局已对慕尤丁实施海外旅行禁令，但一名移民官员的宣誓书称，该禁令已被取消，但在土团党主席被指控后，法院又实施了另一项禁令。

去年 3 月 8 日，慕尤丁连同土团党执行秘书拿督莫哈末苏海米提出司法覆核申请。 他们将马来西亚反贪污委员会（MACC）和该委员会的 18 名官员，包括首席专员丹斯里阿占巴基，以及移民局和马来西亚政府列为受访者。

在他们的申请中，该党要求法院宣布 MACC 不应通过招募 MACC 官员来遵循政府执政党领导人的指示，或总理和/或副总理的指示。对 Bersatu 展开调查，声称 Bersatu 导致发出据称错误的冻结令。

土团党主席也在寻求一项临时命令，允许他自由行动并不受限制地出国旅行。 根据法庭文件 边缘，他说他计划于 4 月 14 日至 15 日前往伦敦，他将在全球政治复兴委员会 (GCPR) 第一届年会上发表主旨演讲。

Bersatu声称账户冻结是恶意的

与 Chethan Jethwani 一起出现在 Bersatu 的 Rosli Dahlan 说，应该准许休假，因为有很多关于冻结令及其影响的问题。

罗斯里强调，慕尤丁是被调查的人，但被冻结的是该党的账户。 “被指控的不是当事人，”罗斯利指出。

罗斯里还表示，冻结令是现政府的恶意（恶意）行为，目的是在慕尤丁被指控之前对土团党造成不良宣传，随后周三的报道称，土团党秘书长拿督斯里韩沙再努丁的儿子被控作为一家公司的董事，涉嫌提交与食用油补贴有关的假发票。

他还表示，冻结是在即将举行的六次州选举之前蓄意削弱该党。

Rosli 进一步指出，司法审查挑战是根据 2001 年反洗钱、反恐怖主义融资和非法活动收益 (AMLATFPUA) 第 44A 条提出的，这在以前从未有过。 “因此，这个复审申请不是轻率和无理取闹的申请，”律师说，并补充说冻结令是错误的。

第 44A 节涉及更改或撤销冻结财产的命令，是议会于 2014 年在 AMLATFPUA 中插入的一项修正案，以防止当局滥用权力。

罗斯里还表示，反贪会和移民局提交的两份宣誓书不应被法庭接受，因为他们只是在慕尤丁被指控后才宣布延长对他的旅行禁令。 “移民局没有给出实施禁令的理由，如果不是慕尤丁在去年 3 月 6 日询问，他也不会知道有这样的禁令。” 当局在实施此类禁令时有义务通知原告，但在这种情况下，他没有（被告知），”他说。

罗斯里还引用了高等法院此前如何批准听取 i-Serve Online Mall Sdn Bhd 提出的司法审查的是非曲直，以质疑马来西亚中央银行对其账户的冻结令。

对此，正在审理土团党申请的法官拿督艾哈迈德卡末沙希提醒罗斯里，他不受高等法院另一项决定的约束。

三苏也指出，i-Serve Online 的个案不同，因为没有涉及刑事检控。

罗斯里继续要求法庭考虑临时命令，以便在法庭做出决定之前从土团党的账户中释放资金，以便该方能够支付其运营费用。 就此，法院要求土团党与总检察长讨论此事。

艾哈迈德卡迈勒随后定于 5 月 17 日就是否批准复审申请作出决定。

另请阅读：
Bersatu 申请司法审查以解冻账户，指控滥用程序
Hamzah Zainudin 的儿子被控与食用油补贴有关的违规行为
前总理慕尤丁被控收受 2 亿 3250 万令吉的贿赂和洗黑钱