Covid-19是一场凶猛的大流行病。物理障碍既不能遏制也不能减轻它。最小化跨境旅行的限制和限制以及自我隔离或隔离（强制性或自愿性隔离）是目前控制这种蔓延的最实用措施。
2月15日，我认为全球化尤其是跨境旅行者正在加剧疫情。 2018年有14亿国际旅客。不考虑重复旅客，这一数字几乎占世界人口的20％。我依靠简单的计算来证明为什么隔离和国际旅行限制可以改善对爆发的预防。
两个假设。死亡与感染病例直接相关，国际旅行者影响登记的感染病例数。
我假设Covid-19的跨界爆发受到国际旅行者的影响。经过医疗/公共卫生机构专业人员的检测，无论阳性或阴性结果，它们都可能成为冠状病毒的携带者。我进行了两次分析。
第一个使用了感染病例盛行的18个国家/地区的数据集。结果表明，入境旅客数量上升了0.2％，导致感染病例上升了1％。结果表明，在这18个国家中，将近1,150名国际入境旅客造成了1,050名感染者。
从另一个角度来看，至少从统计学上讲，从现在开始，入境游客每增加1,150增量，将在那18个国家中造成约1,000例感染病例。
第二次计算假设公式近似为“流行曲线”，即钟形曲线。分析涉及感染病例和死亡病例。调查结果显示，死亡病例减少0.6％，感染病例减少1％。这种关系是流行病学中时间的函数。因此，人们总是可以假设时间是国际入境旅客的代表。
这与分析结果是一致的，即国际入境游客减少了0.6％，使感染病例减少了1％，从而减少了死亡人数。确切地说，如果入境游客减少了50倍，那么入境游客减少3％，就会减少50％的感染病例。
从这些结果来看，要问的是需要多长时间？答案取决于如何在确定的时间范围内（例如14天，28天或14的特定倍数）确定入境游客的具体人数（即100人或100的特定倍数）。入境游客的人数和被强制隔离（即社会隔离）的要求是相互包容的。实际上，在东道国进行的强制隔离减少了入境旅客的人数。
这种方法意味着响应将“流行曲线”平滑化为相似的钟形曲线，但平均值较低，标准偏差较大。换句话说，注册的感染者将会更少。为此目的，如果不能消除Covid-19，不可避免地要花费更长的时间进行有效的预防。
上面说明的结果表示以下操作。第一个应对措施是向一个国家灌输自愿隔离或强制隔离。第二个行动与第一个行动相结合，是实施旅行禁令或严格限制国家之间的国际旅行。
计算结果与大多数受影响国家目前正在采取的行动和做法一致。除非并希望在2021年第二季度末提供有效的疫苗或药物，否则这种努力应该持续到并且除非有希望在2020年底提供有效的疫苗或药物。
在像我们这样的民主国家中，这些行动并不容易，但在政治和实践上都是可行的。社会上的人们无疑会感到痛苦，但是金钱和一厢情愿的想法并不能使人们拥有更健康的生活和更长的寿命。
旅行禁令和检疫是不可避免的。否则，死亡每天都会增加。
因此，这些行动对于减少感染病例的数量至关重要且紧迫。日本细菌学家野口英世说：“持久性很苦，但它的果实很甜。”
本文作者是东京Reitaku大学的一名教授，自1983年以来一直在教授东南亚研究，国际经济学，一体化，发展经济学和亚洲经济。
