布城：今天，一名律师在上诉法院败诉，以质疑对出国旅行的马来西亚人征收离境税。
由法官 Datuk Yaacob Md Sam、Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali 和 Datuk Azman Abdullah 组成的三人法官席驳回了 R. Kengadharan 的上诉，但没有就诉讼费作出裁决。
宣读法庭一致裁决的阿兹曼法官认为，肯加达兰的上诉没有理由需要上诉干预。
他说，联邦法院裁定出国旅行的权利不是绝对的，马来西亚政府诉卢伟光案的判例法是有效的，适用于此案。
在 1979 年的案件中，联邦法院驳回了 Loh 申请宣布马来西亚公民根据联邦宪法第 5 条享有基本权利出国旅行的申请。
在今天在线进行的法庭诉讼中，雅各布法官以及肯加达兰的律师A.Srimurugan向最近去世的已故前联邦法院法官拿督斯里哥巴斯里南的家人表示哀悼。
今年 1 月 4 日审理上诉时，斯里南是 Kengadharan 的律师。 他辩称，卢伟光的案子是错误的判决，出国旅行的权利是一项基本权利。
Kengadharan 正在对高等法院于 2020 年 2 月 27 日驳回他的诉讼的决定提出上诉，他将财政部长和政府列为被告。
在 2019 年 8 月提交的原诉传票中，Kengadharan 寻求一项声明，即《2019 年离境征税法》和《2019 年离境征税令》侵犯了他的基本旅行权。
他曾寻求一份声明，称这些命令违反了联邦宪法第 5 条第 1 款，因此无法执行。
Kengadharan 在支持诉讼的宣誓书中说，任何形式的征税，包括对那些希望去朝圣或朝圣的人征税，都是对基本自由的侵犯。
Kengadharan 还表示，除了现有的服务税和机场税之外，任何离境税的征收都将是沉重而苛刻的。
离境税由当时的希望联盟政府于 2019 年征收。
在今天的诉讼中，律师 Shamsher Singh Thind 博士也代表 Kengadharan，而联邦律师 V. Krishna Priya 代表财政部长和政府出庭。 – 马新社
